Yes we Kernkraft!
Nuklearia-Mitglieder und Unterstützer befürworten den Wiedereinstieg in die Kernkraft in Deutschland. Hier sind ihre Gründe.
Jenny Dujeux
Director of Support Engineering
Unsere oberste Dringlichkeit ist es, unsere Energie endlich zu dekarbonisieren und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu beenden. Kernenergie ist unser stärkster Verbündeter auf diesem Weg!
Andrej Repiský
Physiklehrer
Dekarbonisierung der Energieerzeugung ohne Atomkraft ist wie Vegetarier zu werden und dabei auf Gemüse zu verzichten.
Britta Augustin
Studienrätin Mathematik/Informatik, Vorstandsmitglied Nuklearia
Ich setze mich für Kernkraft ein, weil mir der Schutz unberührter Natur am Herzen liegt. Außerdem fällt es mir schwer zu ertragen, wie häufig in der öffentlichen Debatte gravierende Fehlinformationen zu diesem Thema verbreitet werden.
Lucas Lischka
Software-Architekt
Die Nutzung der Kernkraft ist eine Hoch- und Schlüsseltechnologie. Auch, aber nicht nur für die Stromerzeugung. Die gewaltige Energie des Atomkerns ermöglicht uns mit wenigen Ressourcen Unmengen an Strom zu erzeugen, wissenschaftliche und medizinische Fortschritte zu erzielen und Dinge zu sehen, die wir ohne sie nicht sehen könnten. Die Kernkraft hat der Menschheit viel Gutes gebracht, hat unsere Welt sicherer und sauberer gemacht. Wir müssen lernen das zu schätzen anstatt den Ewiggestrigen Raum zu geben, die nichts als Angst vor dem Atom verbreiten. Unsere Welt ist heute klüger als zu der Zeit als die Antiatombewegung sich etabliert hat, die seit damals keine wissenschaftlichen Erkenntnisse mehr in ihr Narrativ einbezogen hat. Kernkraftwerke zu erhalten und zu bauen ist ein wichtiger Baustein für eine wichtige Kompetenz und eine gesellschaftliche Akzeptanz.
Uwe Reimann
Diplom-Physiker, Technischer Redakteur, Betriebsrat
Nach 40 Jahren in der Anti-Atomkraft-Bewegung habe ich erkannt, dass unser Industrieland mit Strom aus Wind und Sonne nicht ausreichend und sicher versorgt werden kann. Das ist nett für mich als Hobby mit Solarstrom vom Dach, der Hausbatterie und meinen 120.000 km mit dem Elektromotorrad. Aber als Betriebsrat in einem Industrieunternehmen ist mir die Zukunft des Standorts Deutschland wichtig. Das kann klimaschützend nur mit Kernenergie funktionieren!
Anabell Eckert
Schülerin
Die Kernkraft begeistert und fasziniert mich zutiefst. Als Tochter einer Physikerin bin ich mit dem Thema aufgewachsen – ich weiß genau, wie Brennstäbe hergestellt werden und welche Risiken im äußersten Ausnahmefall auftreten können. Doch gerade dieses tiefere Verständnis hat meine Faszination nur noch verstärkt. deshalb setzte ich mich für die Wiedereröffnung der Kernkraftwerke in Deutschland ein.
Fabián Poliak
Business Administrator
I started out skeptical of all forms of energy and have used my skepticism to learn about the pros and cons of each. We need the cleanest, most reliable energy in abundance and in harmony with nature. Civil use of nuclear energy is worth an informed conversation that makes motivations explicit, puts statistics in context, and values that we can all sit at the same table when decision-making is a process and not a destination.
Chris Müller
Dipl.-Ing. Elektrotechnik/Elektroenergieversorgung
Ich bin für den Wiedereinstieg Deutschlands in die Kernenergie, weil der Industriestandort Deutschland nur mit einem großen Anteil grundlastsichernder Kernkraft kostengünstigen, verlässlichen und nahezu emissionsfreien Strom nutzen kann.
PD Dr. Anna Veronika Wendland
Historikerin mit Forschungsschwerpunkt Technik- & Umweltgeschichte, Vorstandsmitglied WePlanet
Ich bin Ökomodernistin und möchte die Industriegesellschaft mit dem Klimaschutz versöhnen. Das geht nur mit der leistungsdichten, extrem material-sparsamen Kernenergie. Ich plädiere daher für ein intelligentes Energiesystem aus Erneuerbaren und Kernenergie. Gerne in öffentlicher Regie.
Daniel Brand
Ingenieur Kraftwerkstechnik und nukleare Entsorgung
Aus Sorge um die Umwelt habe ich Energietechnik studiert und gelernt, dass eine Industriegesellschaft nur dann umweltverträglich existieren kann, wenn sie über preiswerte und umweltfreundliche Energie für den Betrieb der dafür notwendigen Anlagen verfügt. Wie umweltfreundlich und preiswert ein Energieträger ist, hängt entscheidend von seiner Dichte ab. Deshalb ist die Kernspaltung das ideale Rückgrat unserer Energieversorgung.
Rufina Rudolph
Künstlerin & Pädagogin
Ich interessiere mich sehr für die kreativen Möglichkeiten, welche die künstliche Intelligenz bietet. Bereits heute können Computer auf eine einfache Textanweisung hin ganze Kunstwerke erschaffen und selbst komplexe Aufgabenstellungen schnell lösen. In Zukunft werden Computer vielleicht sogar ein eigenes Bewusstsein haben und dem Menschen als virtueller Kompagnon zur Seite stehen. Atomkraft liefert die nötige Power für die kommende KI-Revolution und schont dabei gleichzeitig unsere Umwelt und das Klima.
Paola Eckert-Palvarini
Strahlenphysikerin
Eine günstige und zuverlässige Energieversorgung ist die Voraussetzung für Fortschritt und Entwicklung. Wenn die Bundesrepublik Deutschland wirtschaftlich weiterhin an der Spitze bleiben will, muss sie sich von Ängsten befreien, die aus vielen Jahren grüner Propaganda entstanden sind.
David Gramatzki
Ingenieur Maschinenbau & Student Produktentwicklung
Nützliches vorzeitig wegzuwerfen, widerstrebt mir schon immer zutiefst. Umso mehr gilt das für den gewaltigen volkswirtschaftlichen und ökologischen Wert der deutschen Kernkraftwerke – sie könnten noch über Jahrzehnte dazu beitragen, Wohlstand, Freiheit und intakte Umwelt zu bewahren. Der Rückbau dieser Weltklasse-Anlagen ist Verrat an unseren Kindern, er kann und muss gestoppt werden!
Céline Roth
Doktorandin
Kernkraft ist die beste Energiequelle für das Klima, für die Landschaft, für die Wirtschaft und für die Menschheit! Nur mit einer zuverlässigen, nachhaltigen Energieversorgung kann sich unsere Gesellschaft immer weiter entwickeln.
Christoph Barthe
Physiker & Wirtschaftswissenschaftler in der Mineralölindustrie
Anders als von der rot-grünen Regierung 2002 angenommen, wird Deutschland seinen Energiebedarf 2045 nicht allein mit erneuerbaren Energien decken können. Laut Wasserstoff-Importstrategie werden künftig große Mengen Wasserstoff importiert – klimaneutral aber kaum verfügbar. Eine Rückkehr zu Kernkraft, etwa durch Reaktivierung der letzten sechs AKWs oder künftige Small Modular Reactors, könnte klimaneutralen Wasserstoff liefern. Ohne Kernenergie ist das Nettonull-Ziel unrealistisch.
Lizzet Mora
Compensation Lead
My support for advanced clean energy is rooted in the urgent need to address global warming. I believe nuclear is the most effective available technology that can enable us to meet crucial CO2 reduction goals, playing a vital role in avoiding human-induced climate impact. While the term might evoke fears for some, the reality is that nuclear is statistically one of the safest methods of energy supply, thanks to stringent safety protocols. Beyond its environmental benefits, nuclear power is also cost-competitive and can bolster national energy security by reducing reliance on volatile global markets.
Rainer Hofmann
Laborleiter & Lebensmittelingenieur
Aus meiner beruflichen Erfahrung weiß ich, wie wichtig eine stabile und bezahlbare Stromversorgung ist. Die Idee des Ökorealismus, wie sie etwa von den finnischen Grünen vertreten wird, erscheint mir sinnvoller als ein rein auf Wind und Sonne basierender Ansatz. 100 % erneuerbare Energie klingt gut, ist aber extrem teuer und gefährdet unsere Volkswirtschaft sowie soziale Systeme, ohne global messbar CO2 zu reduzieren. Erneuerbare brauchen teure Backup-Systeme wie Gaskraftwerke und Speicher. Das führt zur Abwanderung der Industrie – oft in Länder mit höherem CO2-Ausstoß. Kernenergie bietet hingegen günstigen, CO2-freien Strom und Wärme für Industrie und Fernwärme. Kein Industrieland folgt dem deutschen Sonderweg – das sollte uns zu denken geben. Das Endlagerproblem ist lösbar, wie andere Länder zeigen. Neue Reaktortechnologien könnten zudem Abfälle als Ressource nutzen.
Neli Iltcheva
Energiewirtschaft & Corporate Finance
Fabian Buchdrucker
Bauingenieur
Kernenergie ist aus meiner Sicht der einzige Weg, tiefgreifend CO2-arm im großen Stil Strom zu niedrigen Kosten zu produzieren und dient damit am besten dem Zieldreieck Umwelt-, Klimaschutz, wirtschaftliche Prosperität und individuelle Freiheit. Die Nachteile der Kernenergie werden nach wie vor deutlich überhöht und die Vorteile kleingeredet. Das will ich ändern!
Uwe Mielke
Dipl.-Ing. Elektrotechnik, Halbleitertechnologe, Projektleiter
Kernenergie ist die einzige zuverlässige, nachhaltige, wetterunabhängige, CO2-freie, umweltschonende und zugleich sichere Energiequelle der Menschheit für die nächsten Jahrtausende.
Christina Unger
Software-Entwicklerin
Ich halte den Atomausstieg für einen Fehler. Es ist eine Katastrophe, welchen klimapolitischen und energiewirtschaftlichen Schaden mangelnde und falsche Vorstellungen von der Kernenergie in Deutschland anrichten.
Daniel Spannbauer
Informatiker
Die Kernenergie ist die einzige Chance, die Stromversorgung in Deutschland CO2-arm zu bekommen, ohne das mit einem sterbenden Mittelstand und einer abwandernden Industrie zu bezahlen. Frankreich hat mit dem Messmer-Plan schon einmal gezeigt, wie dies gelingen kann. Deshalb engagiere ich mich seit einigen Jahren für die Kernenergie in Deutschland.
Florian Blümm
Tech For Future Blog
Kernenergie ist sauber, sicher und netzdienlich.
Rainer Klute
Informatiker & Datenschutz- und Qualitätsmanagementbeauftragter, Vorsitzender Nuklearia
Nur Kernkraft erzeugt Strom verlässlich, sauber und wirtschaftlich – in den nötigen Mengen und genau dann, wenn wir ihn brauchen. Darum müssen wir zur Kernenergie zurück: mit Wiederinbetriebnahmen heute und neuen Kraftwerken morgen.
Markus Vester
Ingenieur
Atomkraft ist das wirksamste Mittel gegen den Klimawandel. Ohne die Natur zu verbauen und die Menschen arm zu machen.
Jan Tausch
Elektrotechniker & Maschinenbautechniker
Die Technik die hinter der Nutzung der Kernkraft steckt fasziniert mich. Die Kernkraft ist nebenbei noch äußerst umweltfreundlich, zuverlässig und verfügbar, wann wir sie brauchen.
